Билет 18. Вопрос 12. Кто нарушил правила остановки?

Где здесь видно что менее 3 м?

Я так же не увидел не что там менее 3м.

«Одинарная сплошная» для обозначения полос движения на дорогах с двумя и тремя полосами (в обоих направлениях). категорически запрещает выезд из занимаемой полосы на встречную полосу.

Автомобильные дороги делятся на пять категорий. Дороги первой категории подразделяются на 3 подкатегории: IA, IБ, IВ. Дорога IA — автомагистраль, IБ — скоростная дорога. И так на уменьшение. На дорогах первой и второй категорий ширина полосы движения составляет 375 см. Третьей категории — 350 см, четвёртой — 300 см. На дорогах пятой категории всего одна полоса (иногда две) движения, ширина которой должна быть не менее 250 см.
Будет там 3 метра.

Если считать до ближайшей сплошной линии, то камаз нарушает. Вопрос на внимательность.

тут же явно видно что нарушил водитель грузовика. Если бы он встал до сплошной линии, то никто бы не нарушил. Один тут пишет про какие-то подкатегории дорог. Что тут умничать. Вам нарисовали метраж до проезжей части сколько они оставили? в чём проблема? Нарушение на лицо, и это грузовик

По метражу до проезжей части как раз таки грузовик не нарушает правила

водитель грузовика не учёл, что !между транспортным средством и сплошной линией разметки!, разделяющей полосы движения, расстояние менее 3 м

Граница перекрестка для легкового автомобиля показана не верно. Так что ответ оба!

как вы поняли что расстояние менее 3 м?

имеется в виду не двойная сплошная, а сплошная разделяющая полосы движения ПОПУТНОГО направления, глядя на нее, представив ширину грузовика, становится ясно, что там меньше 3 метров:) дьявол в деталях

Трудно конечно принять очевидное))) Например, что грузовик не на взлётной полосе, а на обычной дороге!

Но между легковых и сплошной тоже менее 3 м скорее всего

кроме 2 сплошных есть еще 1 сплошная

Вопрос с подковыркой :) Я тоже ответил не правильно.

Я тоже ответил не правильно, думал что 15м до края должно быть, потом впился в термин "остановка", то есть он не припарковался, а остановился, потом заметил, что нет светофора, тогда зачем он остановился? пусть даже это равнозначный перекресток без знаков приоритета, с разметкой и стоп линией (уверен никогда в жизни такой не встречу), стало быть всё таки он остановился, но не для оценки дорожной ситуации и преимущества проезда перекрестка, а какое то время он там всё таки будет стоять, тут и вгружается в вопрос сплошная, которая делит попутное направление на полосы движения, до которой, чисто гипотетически, на мой личный взгляд, не осталось 3х метров, то есть, если сзади будет ехать автомобиль, которому нужно будет повернуть направо на перекрестке, исключительно с правого ряда, будет вынужден пересекать данную сплошную, пусть он и в праве отступить от правил и объехать препятствие.

Согласен с вами . Правильнее и понятней пришелся бы термин не остановки , а стоянки !

зачем в пдд вопросы на внимательность, а не на знания?

Как я должен понять что там нет 3 метров?Может я должен научиться читать мысли автора? Что это за бред,кто-нибудь убейте меня ааааааа

Там нельзя останавливаться любому автомобилю. А где ему нужно остановится, до сплошной линии? А для чего тогда нужОн этот коридорчик?

а где вы видели полосу с шириной ТС+3 метра?

Разъясню, тем кто не понял ) Под остановкой тс подразумевается стоянка, на это намекает еще указанное расстояние до перекрестка. а теперь самое главное - ... между транспортным средством и сплошной линией разметки, разделяющей полосы движения...... это означает что на полосе движения грузовика нужно оценить расстояние от него до полосы которая ограничивает ЕГО полосу движения. грубо говоря он мешает проезжать автомобилям по его полосе.